Байден предложил реформу Верховного суда

Президент США Баден предложил масштабную реформу Верховного суда. «Реплика» спросила у политолога американиста Яна Веселова, какими он видит цели этой реформы и есть ли у нее шансы на успех.

Зачем Байдену ослаблять институт Верховного суда?

Мне кажется, здесь две причины. С одной стороны, за последние годы консервативное большинство в Верховном суде принял целый ряд болезненных для демократов решений: от отмены права на аборт и расширения права на владение оружием, до ограничения полномочий федеральных органов и введения президентского иммунитета. С другой стороны, сейчас суд действительно сталкивается с кризисом легитимности. Согласно Gallup, только 40% американцев одобряют работу Верховного суда — это самый низкий показатель за всю историю. Не прибавляют популярности суду и истории о путешествиях консервативных судей Сэмюэля Алито и Кларенса Томаса на яхтах и бизнес-джетах за счет миллиардеров, спонсирующих республиканцев.

Есть ли у предложений шансы на успех?

Шансов на успех у этих предложения Байдена почти нет. Ввести обязательный этический кодекс для судей или ограничить срок их службы 18 годами можно простым решением Конгресса. Но в Сенате его можно заблокировать через филибастер, поэтому пока эти меры не наберут поддержку как минимум 60 сенаторов, они точно не будут приняты. С лишением президента иммунитета от уголовного преследования все еще сложнее: для этого потребуется полноценная поправка к конституции. Для ее принятия потребуется 2/3 голосов в обеих палатах Конгресса и ратификация 2/3 штатов. В нынешнем политическом климате такая мера точно не будет поддержана.