Камала Харрис и профсоюзы

Ян Веселов о том, как Камала Харрис работает с профсоюзами и почему рабочие вдруг стали поддерживать Трампа:

«Насчет вовлеченности профсоюзных активистов в компанию Харрис. Это во многом связано с тем, что она профсоюзную тему достаточно активно использует в своей кампании, в отличие, допустим, от кампании Хиллари Клинтон в 2016 году. Харрис очень много говорит о том, что нынешняя администрация Джо Байдена была одной из самых благосклонно относящихся к профсоюзам и помогающих им. В частности, назначали своих кандидатов в Национальный совет по рабочим отношениям, по трудовым отношениям. Ну и, кроме того, конечно, мы все помним, как Байден принимал участие в митинге во время забастовки рабочих. И это тоже, на самом деле, достаточно важный такой чисто символический шаг.

Тут я не стал бы сильно переоценивать это. Да, опросы показывают, что, допустим, среди членов UAW Харрис лидирует с 22%-м преимуществом. Помимо этого, мы видели один из опросов в Пенсильвании, в котором Трамп лидирует с очень небольшим отрывом в в районе 1–2%. Но, тем не менее, среди нынешних и бывших членов профсоюза это, конечно, очень такая достаточно тревожная тенденция. Мы продолжаем видеть тренд: белые рабочие поддерживают Трампа. Можно спорить о масштабах этого тренда, но он сохраняется и на символическом уровне тоже. Мы видели, допустим, профсоюз Teamsters, который представляет около миллиона водителей грузовых авто и который отказался поддерживать кандидатов на этих выборах, хотя традиционно они поддерживали демократов. Та же ситуация с крупным профсоюзом работников пожарных служб (IAFF) — он тоже обычно поддерживает демократов, в этом году тоже решил отказаться от поддержки кого-либо из кандидатов и часто прямо проговаривает то, что нет согласия среди членов по поводу того, кого поддерживать. То есть, может быть, руководство и готово поддержать демократов, понимая, что демократическая администрация для самих профсоюзов будет наиболее выгодной и удобной в части поддержки их прав и интересов. Но многие рядовые члены все равно, тем не менее, поддерживают Дональда Трампа.

Если Харрис станет президентом, то я думаю, что мы можем ожидать от нее такой достаточно прорабочей политики поддержки прав профсоюзов. Она неоднократно высказывалась в поддержку законопроекта о расширении прав профсоюзов. Ну и к тому же это вряд ли будет проведено через Конгресс. Но что Харрис может сделать — это назначить людей, допустим, на уровне Министерства труда или Национального совета по трудовым отношениям, то есть людей, которые будут занимать такие позиции в пользу американских профсоюзов.

Повлияет ли на явку активная агитация со стороны известных людей?

Тут на самом деле не берусь судить. Скорее скажу, что не повлияла. Вообще, тема с документами, да, с поддержкой звезд и каких-то известных американцев — она на самом деле, как показывают опросы, исследования, не так уж и важна. То есть не то чтобы американцы долго думают, за кого им все-таки голосовать, а потом видят, что кто-то из звезд, там, не знаю, Эминем или Тейлор Свифт поддержали кого-то из кандидатов, и они сразу же бросились за них голосовать. То есть это все-таки фактор такой, на самом деле, не очень большой. Тут просто больше такой символизм имеет значение».